Análise - Debate Band - 18 de Outubro
Pelos comentários que tomaram conta das redes logo após o debate da Band neste 18 de outubro, Flávio Bolsonaro saiu com a sensação de vitória no confronto direto.
Flávio entrou mais solto, com desenvoltura e treinado para o corte de rede social. Repetiu bordões como "sua vida melhorou ou piorou no governo Lula?", surfou bem em segurança pública e explorou o sufoco do custo de vida. Foi disciplinado em não entrar em temas espinhosos. Não respondeu sobre dinheiro de Vorcaro, mansão em Brasília, escala 6x1, caso do PM e cartilha Milei. A estratégia irritou Lula, mas passou para parte do público imagem de arrogância e desrespeito ao fazer caretas e gesticular atrás do presidente.
Lula, por sua vez, demonstrou nervosismo desde o início, quando esqueceu de dar boa noite aos apresentadores e ao público. Caiu em provocações, mostrou impaciência e se atrapalhou com o tempo, principalmente nas considerações finais, quando estourou e não conseguiu pedir voto. Quando equilibrou o jogo, mostrou mais clareza do que é governar, defendeu legado econômico e social, lançou bons desafios como a abertura de sigilos bancário e fiscal - que Flávio não aceitou - e lembrou o caos econômico da Argentina. Faltou preparo para a citação à lobista Roberta Luchsinger e agilidade para acuar o adversário que fugia das perguntas.
No resumo: Flávio foi melhor na performance televisiva e no jogo de provocação, o que explica a vantagem nos comentários. Lula ficou mais nos temas propostos, mas perdeu oportunidades e passou nervosismo. Foi um debate mais briga de rua do que debate de propostas.
No resumo: Flávio foi melhor na performance televisiva e no jogo de provocação, o que explica a vantagem nos comentários. Lula ficou mais nos temas propostos, mas perdeu oportunidades e passou nervosismo. Foi um debate mais briga de rua do que debate de propostas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário