Por que o autor diz que o governo erra ao proibir as bets
O autor não defende bagunça. Ele reconhece que o vício e o
superendividamento são reais.
Mas pra ele, o erro do governo Lula é trocar regulação por
proibição oportunista na véspera da eleição.
O argumento central dele é esse:
1. A culpa do caos não é da regulação, é
da falta dela: As bets são legais desde 2018, mas o governo Bolsonaro não
regulamentou. Ficou 5 anos sem regra.
O caos que vemos hoje nasceu desse
vácuo.
2. A regulação já existe e funciona:
Em 2023, o Ministério da Fazenda
criou a Secretaria de Prêmios e Apostas e, em 2 anos, montou um modelo
reconhecido internacionalmente, com regras contra lavagem de dinheiro, proteção
ao apostador e punição pra publicidade abusiva. O autor participou disso. Pra
ele, o certo é cumprir e melhorar essa regra, não rasgar.
3. Proibição é marketing eleitoral, não
política pública:
Lançar uma MP a 9 dias da eleição, na
visão dele, é "discurso de marqueteiro", não solução séria.
4. Efeito econômico imediato:
O setor emprega mais de 15 mil
pessoas direta e indiretamente. TVs e clubes já avisaram que a medida pode
gerar demissões e colapso financeiro, porque contratos de patrocínio estão em
vigor.
Ele critica: "Dizer que futebol
existia antes das bets é infantil. Existia antes da TV e do profissionalismo.
Sem receita, hoje não sobrevive".
Antes das bets, quem bancava era a
Caixa, com dinheiro público. Até a Inglaterra deu 3 anos pra tirar bet da
camisa.
A MP quer cortar de um dia pro
outro.5. Proibir não acaba, só empurra pro crime: Ele cita exemplos
internacionais:
China: apostar é crime, mas existe um
mercado ilegal gigante.
Indonésia: mercado clandestino de
bilhões e corrupção de agentes.
Índia: após banir plataformas locais,
uso de sites offshore subiu de 68% para 82%.Brasil: mesmo proibido pela Anvisa,
consumo de cigarro eletrônico aumentou entre adolescentes.
A tese final dele: Se proibir as bets
autorizadas, milhões de brasileiros vão cair no colo de sites clandestinos
ligados ao crime organizado e à lavagem de dinheiro.
Conclusão dele:
A única solução madura é fazer
cumprir e aprimorar a regulação vigente. Medidas tiradas da cartola no calor de
pesquisa eleitoral não fazem boa política pública.
